Mid Year Book Freak Out|2018

https://data.whicdn.com/images/314782683/large.jpg

Pusgads no 2018. gada ir riņķī (šausmas, cik ātri skrien laiks) un tāpat kā iepriekšējos gados (2016 un 2017) es ar tieši tiem pašiem jautājumiem atskatos uz izlasīto un plānoto.

1. Best book you’ve read so far in 2018
Vēl gan neesmu izlasījusi nevienu grāmatu, kurai būtu iedevusi piecas zvaigznes, bet ir vairākas četrzvaigznīgās – “Savādais atgadījums ar suni naktī” (lai gan izrāde Nacionālajā teātrī man patika daudz vairāk), “Kaimiņiene“, “Lasītājs vilcienā 6.27” – jo maza un ļoti burvīga grāmata.
2. Best sequel you’ve read so far in 2018
Šos darbus arī nācās izdzēst no iepriekšējā jautājuma atbildes, lai varētu atbildēt šeit. Lai gan lasot es šīs grāmatas neuztvēru kā turpinājumus (un man tas netraucēja), tie tomēr tādi ir. Frēdrika Bakmana “Te bija Brita Marija” turpina “Vīru, vārdā Ūve”, bet Žoela Dikēra “Baltimori” ir kā turpinājums “Patiesība par Harija Kebēra lietu”. Taču tai pat laikā grāmatas var lasīt neatkarīgi vienu no otras un stāstu uztvert netraucē.
3. New release you haven’t read yet, but want to
Tādu ir samērā daudz. Saraksta augšgalā ir Jana Gēla “Pilsētas cilvēkiem”, Geilas Hanimenas “Eleanorai Olfantei viss kārtībā”, Haralda Matuļa “Vidusšķiras problēmas”, bet protams, ka saraksts ir garš un kas to zina, kad tas saīsināsies.
4. Most anticipated release for the second half of the year
Neesmu īpaši sekojusi līdzi tam, ko plāno izdot latviski. Aši ielūkojoties Zvaigznes mājaslapā, izlasīt noteikti gribēšu “Krīta vīru”, jo pēdējā laikā man ļoti patīk psiholoģiskie trilleri. Arī Kasandras Klēras The Mortal Instruments sērija varētu drīzumā noslēgties, jo iznāks sestā grāmata (kaut gan es neko no iepriekšējām daļām neatceros un pārlasīt piecas grāmatas negrasos). Tāpēc man patīk brīvā brīdī ieskriet grāmatnīcā un palūkot, kas ir jauns iznācis, un tieši tā iemesla dēļ tas jauno grāmatu saraksts negrib sarukt. 🙂
5. Biggest disappointment
Grāmatas ir dažādas, un tieši tāpat arī neapmierinātība, saistībā ar tām. Piemēram, Dāvida Lāgerkranca “Meitene, kas meklēja savu ēnu” – biju neapmierināta, ka tiek bojāts iespaids par ļoti labu triloģiju, tā tiek turpināta, vilkta aiz matiem, garlaicīga un netiku tālāk par 70 lappusēm. Gundegas Bičevskas “Dimanti tavā pagalmā” bija krāsaina un dizainiski skaisti nostrādāta grāmata, bet satura nekāda – arī es varu izdomāt iedvesmojošus citātus, pārfrāzēt internetā pa pilno atrodamos padomus ar must have lietām un uztaisīt grāmatu, taču tas nav nepieciešams. Karīnas Račko “Debesīs pelnos” – paldies, ka beidzot man ir pārgājusi vēlme ieiet Jūrmalas jūrmalas malās esošajās kafejnīcās (pēc tās kāviņtursauca un kāviņtursauca dusmu-izvarošanas ainas), bet varēja jau arī kādu izpēti veikt (kas nav holivudas filmas), nevis tikai rakstīt ar jau pārbaudītu formulu. Rebekas Džeimsas “Sieviete spogulī” – grāmata, ko vienkārši ir garlaicīgi lasīt, jo stāstā nav intrigas un tā pazūd nebeidzamos aprakstos. Vispār sapratu, ka šogad esmu lasījusi vairāk viduvējas un sliktas grāmatas (protams, neapzināti, ar dažiem izņēmumiem), bet no tā nekad nevar izvairīties.
6. Biggest surprise
Lielākais pārsteigums ir Maijas Libertes “Kaimiņiene”, kas pārsteidza ar valodu, stāsta attīstību un acīmredzamo kvalitāti. Pilna atsauksme šeit.
7. Favourite new author (Debut or new to you)
Šeit labi derētu arī atbilde uz iepriekšējo jautājumu, bet, lai neatkārtotos, psiholoģisko trilleru žanrā mans jaunatklājums ir Pīters Svonsons (atsauksmi par grāmatu vari lasīt te).
8. Newest fictional crush
Diemžēl arī šogad šādu man vēl nav izdevies piedzīvot.
9. Newest favourite character
Ērlings Kage grāmatā “Klusums trokšņu laikmetā” raksta par savu pieredzi, atrodot klusumu ikdienas steigā un stāsts iedvesmo to vairāk meklēt arī savā dzīvē.
10. Book that made you cry
Tāda arī vēl nav bijusi.
11. Book that made you happy.
Frēdriks Bakmans “Te bija Brita Marija” ar kolorītajiem personāžiem, Dace Rukšāne “Latviskais laimes kods” ar piekrītošiem mājieniem pie katras aktivitātes, kas veido arī manu identitāti, franču autoru “Padejosim”, jo e-pastu sarakstes kā grāmatas forma is my thing.
12. Favourite book to film adaptation you saw this year.
Visu laiku mīļākā, protams, ir “Pride and Prejudice”, ko varu skatīties daudz un dikti, un galīgi neapnīk, taču, ja runa iet par filmām, kas pirmizrādi ir piedzīvojušas šogad, tad nevienu neesmu vēl paguvusi noskatīties. Kaut kad drīz gribu noskatīties “Love, Simon” un saprast, par ko troksnis.
13. Favourite review you’ve written this year. (Booktube version: Favourite video you have done so far in this year)
Nedaudz mainot spēles noteikumus, likšu šeit ierakstu, kas nav atsauksme – šeit.
14. Most beautiful book you’ve bought so far this year (or received)
Šogad esmu pirkusi ļoti maz grāmatu, jo atklāju bibliotēkas burvību – ja elektroniski laicīgi pasūta, nav jāmaksā nauda par grāmatu, kas varbūt nemaz nepatiks. Bet joprojām dažreiz nevaru paiet atlaidēm vai otrai elpai un sanāk kaut ko iegādāties. Smuks vāks bija Māras Zālītes “Paradīzes putniem”, ko vēl neesmu lasījusi, bet ar skaistām bildēm var lepoties “Laikmetīgā arhitektūra Latvijā” (to gan vairāk var nosaukt par albumu, ne grāmatu).
15. What books do you need to read by the end of the year?
Visas Goodreads TBR sarakstā esošās? Tieši šajā pusgadā ar vairākiem piegājieniem iztīrīju to sarakstu, lai atvadītos no grāmatām, kas mani vairs neinteresē, bet kas veido skaitli, kas uzdzen stresu, bet joprojām ir ap 200 grāmatu, kas ir vai nu manā plauktā, vai kuras tāpat gribu izlasīt un katru dienu iznāk kāda jauna grāmata, tāpēc šis skaitlis nemazinās. Ceru drīzumā pieķerties pie 4. jautājuma atbildēs minētajām, bet manā plauktā esošās arī varētu samazināt izlasot, nevis pārdomājot par to atrašanos manā plauktā, pārmaiņas pēc.

Attēls te.

Vai tu vari pāris vārdos definēt – kāds ir bijis tavs lasīšanas pusgads?

Grīra Hendriksa, Sāta Pekanena “Sieva starp mums”

Attēlu rezultāti vaicājumam “sieva starp mums”

Lasot šo grāmatu, jums radīsies dažādi pieņēmumi. Jūs domāsiet, ka lasāt par greizsirdības māktu bijušo sievu, kas ir apsēsta ar savu aizstājēju – skaistu, jaunu sievieti, kura jau drīz apprecēsies ar vīrieti, ko viņas abas mīl. Jūs pieņemsiet, ka šī mīlas trīsstūra anatomija jums ir saprotama un zināma. Labāk izvairieties no pieņēmumiem!

Lai gan uz grāmatas aizmugurējā vāka esošā anotācija neatklāj sevišķi daudz, tas tomēr ir pietiekami, lai saprastu, par ko lieta grozās. Emma ir jaunā līgava, Ričards ir jaunais, iekārojamais vīrietis, kuru pie viena joprojām grib arī vecā sieva Vanesa. Izklausās garlaicīgi? Labākais šajā visā ir tas, ka autores lasītāju apmāna, apved ap stūri, viņam zūd visi iepriekšējie priekšstati par to, kas varētu būt atgadījies un kas ir ļaundaris, un grāmata sākas tikpat kā no jauna un jāpaiet dažām nodaļām, lai viss atkal sastātos pa plauktiņiem.

Sākums ir garš, kas mani ļoti garlaikoja. Bet arī visa grāmata ir gara, ar daudz liekiem notikumiem, kas novirza uzmanību un palielina apjomu un palēlina ašo notikumu gaitu. Šajā ziņā tas nav labi, jo gribēju kārtīgu psiholoģisku trilleri, bet daudzās detaļas šo sajūtu nosita un beigās iznāca vien samudžināts stāsts, kurš jāizlasa tikai tāpēc, lai nonāktu līdz atrisinājumam.

Man prasījās, lai varoņi būtu izteiktāki, savādāk Ričards bija despotiskais vīrietis, kas dabū visu, ko vēlas, Vanesa bija ar šausmīgi vāju raksturu (kāpēc jācieš tik ilgi, lai atspēlētos?), bet Emmas attīstību šajā stāstā es īsti nesaskatīju, viņa kalpoja tikai kā iemesls Ričarda un Vanesas spēlei.

Viss, protams, nav tik slikti. Patika tas, kā aptuveni grāmatas vidū autores pilnībā apgāž visu, ko tu kā lasītājs esi sapratis. Arī vairāki notikumi lika ātrāk grāmatu izlasīt, sagādāja dažus pārsteiguma momentus. Grāmata lasījās tik strauji, viss notika tik raiti, ka pilnīgi aizmirstas, ka jāmeklē vainīgais un jāmin atrisinājums, par ko pluss. Tiesa, grāmata ir nevajadzīgi bieza un visu to var krietni noīsināt, lai rastos koncentrēts psiholoģisks trilleris, no kura tiešām nevar atrauties!

P.S. “Kontinenta” vāki šausmīgi ātri paliek netīri. Bet par tēmu: šajā grāmatā nav ne kripatas romantiskā uķi-puķi!

Ravēls uzskatīja, ka mūzikai vispirms jābūt emocionālai un tikai pēc tam intelektuālai.

Attēls: te.

Grāmata saņemta no izdevniecības apmaiņā pret atsauksmi.

Atskats uz jūniju

Tā kā šo rakstu salīdzinoši laicīgi, tad par to, kas paveikts pēdējās jūnija dienās tiks ziņots nākamajā mēnesī. Bet šeit par daudz lasīto un aiz astes noķerto aizbēgušo teātra sezonu.

Izlasīju sešas grāmatas:
Inita Sila “100 vēstules sievietei” – lai gan rakstītas sev, vēstules domātas arī lasītājiem, jo dod iespēju rast atbildes uz dažādiem dzīvē sarežģītiem jautājumiem. Dažbrīd atgādināja redaktores sleju (autore kādreiz bija redaktore “Ievā”, tagad “Santā”), un neiztika bez grāmatas piesaistīšanas Latvijas simtgadei, tomēr kaut kas tajā visā mani uzrunāja. Protams, ne lai izlasītu vienā vakarā, jo tad vienkārši uznāktu besis, bet ik pa laikam pārlapot, atbildēt uz jautājumiem un salīdzināt pieredzes. 3/5

Žoels Dikērs “Baltimori” – It kā turpinājums “Patiesība par Harija Kebēra lietu”, bet izlasīju kā pilnīgi atsevišķu grāmatu, jo par pirmo jau biju paspējusi aizmirst. Šajā stāstā lasītājs tiek vests cauri ģimenes noslēpumam (ātrāk un vairāk runājot par lietu nekā pirmajā grāmatā), to lēnām šķetinot, bet atšķetinot tikai pašās, pašās beigās. Manas domas un idejas par ļaundari mainījās ar katru nākamo nodaļu un beigās tā arī neizdevās uzminēt, kas īsti varētu būt noticis, par ko plusiņš. Šī noteikti kādreiz nonāks manā grāmatplauktā. 4,5/5

Rebeka Džeimsa “Sieviete spogulī” – atsauksme šeit.

Mets Heigs “Iemesli dzīvot tālāk” – autors personīgi runā par savu pieredzi ar depresiju. Teikšu godīgi – tiku līdz pusei un tālāk nelasīju. Iemesli tam ir dažādi, bet domāju pie šīs grāmatas atgriezties, lai to pabeigtu, jo izlasītais bija interesants, personisks un lika aizdomāties.

Meinhards fon Gerkāns Latvijā. Cilvēks, kurš maina planētas vaibstus” – par laimi šis nebija kārtējais smuku arhitektūras bilžu katalogs, bet gan bildes tika papildinātas ar noderīgu informāciju par arhitektu un viņa sadarbību aspektiem, bija stāsts par to, kā pie katras mājas nonāca (kas tādam zaļam arhitektūras gurķim kā es ir daudz interesantāk nekā tehniska rakstura rādītāji). 4/5

Pīters Svonsons “Visi skaistie meli” – atsauksme šeit.

Melanholiskā noskaņojumā esot, noskatījos “Lepnums un aizspriedumi”, ar domu, ka varētu noskatīties arī “Pride and Prejudice and Zombies”, bet otrā joprojām stāv neskatīta. Varbūt nākammēnes.

Jūnijā arī beidzās teātra sezona, bet paspēju vēl noskatīties divas izrādes. Par “Lūci” jau rakstīju te, bet paspēju aiziet arī uz Marijas Bērziņas diplomdarba izrādi “Precēšanās un šķiršanās anatomija“. Jāsaka, ka par redzēto man joprojām ir divējādas izjūtas, jo no vienas puses aktieri ir lieliski, tēma vienmēr aktuāla, žanru sajaukums, cinisms un ironija (ko gribējās vēl vairāk), tomēr izrāde neuzrunāja tik ļoti, cik gribētos. Taču režisores vārdu ir vērts atcerēties un ceru, ka skatītāji no viņas sagaidīs vēl kaut ko režijas jomā.

Vēl jūnijs bija foršs ar to, ka beidzot ieguvu bakalaura grādu (to pašu, par kuru čīkstu jau trīs gadus un es zinu, ka tas tāds štrunts vien ir, bet wow it’s over now), sāku braukt ar mašīnu pa Rīgas ielām (nekad vēl nebiju sēdējusi pie stūres un jāsaka, ka tas ir forši un bailīgi reizē), kā arī apmeklēju sarunu festivālu “Lampa” (bet vēl nezinu kā man tur gāja, jo rakstu no pagātnes).